Sin sustento impugnaciones del PAN contra la elección: Andrade Sánchez

• Carecen de resolución jurídica y constitucional
• Las marchas, para desestabilizar al estado
• Hubo condiciones de equidad que se reflejaron en los resultados

Eliseo Tejeda Olmos
Foto de Karla Lucía Pablo
Xalapa, Veracruz

Por infundadas, genéricas y abstractas, las impugnaciones del Partido Acción Nacional en contra de la elección de gobernador no procederán en los tribunales electorales, pues carecen de resolución jurídica y constitucional, afirmó el representante del Partido Revolucionario Institucional ante el IEV, Eduardo Andrade Sánchez, y anticipó que las contradicciones de los panistas se encargarán de dejarlas sin efecto.
En entrevista y luego de hacer una revisión a los recursos de inconformidad de los panistas por los resultados en la elección de gobernador, Andrade Sánchez aseguró que los argumentos de los panistas carecen de sustento, incluso de lógica, pues aducen un proceso inequitativo cuando los cómputos totales evidencian que hubo una competencia en condiciones de equidad.
Al explicar la falta de sustento en la acusación sobre supuestas inequidades, el abogado priista dijo que Acción Nacional no puede acreditar un desequilibrio o inequidad en la contienda, y que éste produjera condiciones de ventaja para unos y de desventaja para otros porque los panistas ganaron 10 de los 30 distritos electorales, y más de la mitad de los 212 municipios.
“En la misma elección de gobernador nos encontramos resultados cerrados, fue una elección competida que demuestra una realidad democrática en donde participaron todos, y dentro de esa competencia hay 85 mil 575 votos que hacen la diferencia y representan a la mayoría de los electores, a la voluntad ciudadana”, comentó Andrade Sánchez y reclamó que los panistas pongan en entredicho la capacidad de decisión de los veracruzanos porque son votos reales, porque el domingo 4 de julio salieron a votar los ciudadanos.
Marchas de desestabilización
En cuanto a las marchas convocadas por el candidato del PAN a la gubernatura del estado, Eduardo Andrade consideró que su propósito “es de desestabilización, yo creo que Miguel Ángel Yunes ha entrado en un terreno de frustración personal y quiere decirle a su jefe, el del pastelazo, que él si tenía razón en imponerlo como candidato”.
Abundó que esa sería la principal razón y otra, la de mantenerse vigente políticamente “para ver luego que agarra” como una posición en el gobierno federal. “Eso supongo, no creo que haya otra razón”.
Pluralidad en los resultados electorales
De acuerdo con el representante del PRI ante el Instituto Electoral Veracruzano, el resultado total de un millón 392 mil 386 votos de la coalición Veracruz para adelante es válido y se sostiene precisamente por la pluralidad, por la diversidad en los resultados, pues hay distritos electorales donde los panistas ganaron.
Para Andrade Sánchez, las causales de nulidad que invocan los panistas son improcedentes porque ya se realizó un recuento de votos en muchos distritos electorales, así que se queda sin efecto su pretensión de anular cómputos porque los ciudadanos, que fueron funcionarios electorales y funcionarios de casilla, se encargaron de contabilizar voto por voto en casilla por casilla cuando se encontraron con alguna inconsistencia de las previstas en el Código Electoral para el Estado de Veracruz.
“Insisto, las impugnaciones del PAN están mal fundadas, son genéricas, tan abstractas y sin ninguna resolución jurídica ni constitucional que no proceden”, afirmó el representante legal del PRI al descartar también la procedencia de las acusaciones para anular la elección de votos en casilla o por financiamiento ilícito.
No procede la nulidad de casillas
“No puede haber nulidad de las casillas, ellos plantean una nulidad que no tiene pies ni cabeza; en algunos casos pretenden anular casillas por razones que no se sostienen como supuestos errores numéricos que no son reales”, comentó Andrade Sánchez y añadió que, en otros casos, argumentan supuestos financiamientos ilícitos, una acusación que, dijo, “es absurda porque no presentan pruebas”.